中国功夫和熊猫成了美国电影的“招财猫”

新加坡《联合早报》1刊文《功夫＋熊猫＝？》。文章说，功夫是中华民族的国粹，熊猫(跟龙一样)是中国的图腾象征。这两样东西唯一共同点是中国元素，但无论怎么说两者都不可能加在一起。但美国电影有这个本事，硬硬生产出商业电影《功夫熊猫》，而且这还是一只“招财猫”。

文章摘编如下：

功夫＋熊猫＝？是功夫熊猫！答对了，也是答错了！

功夫是中华民族的国粹，熊猫(跟龙一样)是中国的图腾象征。

这两样东西唯一共同点是中国元素，但无论怎么说两者都不可能加在一起。但美国电影制作人却敢乱来，有这个本事，硬硬生产出商业电影的怪胎：功夫熊猫，而且这还是一只“招财猫”(也许有人要说，熊猫是熊不是猫，所以，台湾人管它叫“猫熊”)。

17日从BBC的新闻广播中上听到一则报道说，《功夫熊猫2》这部动画片在中国又大卖特卖，好莱呜电影大亨这下子又乐坏了，中国13亿人口电影市场给好莱呜找到了另一个春天，还说“只要每个中国人花1块钱看好莱呜的片子”，那就不得了。所以制作有中国文化元素的电影已成为进入中国市场的一个成功模式，好莱坞影片接下来还会多采用中国演员和技术人员，以讨好中国人。中国电影市场没有完全开放，一年只准许20部外国电影入口公开反映，因此，中国电影市场虽然庞大，但好莱坞影商一直只能在那里流口水。

《功夫熊猫》两三年前推出市场时，在中国市场据说“滚”走了1.8亿元人民币，这已是个大数目，但相对于中国市场之庞大，美国电影大老板的胃口肯定不止于此。

《功夫熊猫2》这回来势更猛，估计票房可能要收10亿人民币。

这部动画片在中国热卖，中国网上也果然引起不小的争议。争议大致分成两派：一派认为，这是美国电影盗用中国文化实施“文化侵略”，呼吁各方抵制；另一派则认为，美国影片使用中国元素是中国文化的胜利，是一次成功的“出口转内销”。中国观众有如此对立的看法也不奇怪，以前者来说，若视之为“文化侵略”，则不只是这只功夫熊猫，所有好莱坞电影更是如此。中国人爱看好莱坞电影是不争的事实，这是全世界的普遍现象。至于“盗用中国文化”的说法也还是值得争论，如果中国人认为中国根本没有“功夫熊猫”这种东西，就不必把它当作中国文化。

上海经过多年的争取，也已经宣布要建一个迪斯尼乐园，那才是真正地把美国文化搬到自己的大宅门里，从民族主义的角度来看，就是“引狼入室”了。二、三十年前，法国巴黎的迪斯尼乐园落成之初，有文化傲慢的法国不少“有识之士”也发出酸溜溜言论，视此为美国的文化入侵。这回上海要建迪斯尼乐园却似乎没有听到任何“文化入侵”的论调，也许是香港迪斯尼乐园已让中国人看到迪斯尼乐园是怎么回事，得不到中国游客的捧场的话，香港迪斯尼乐园早就该关门大吉。迪斯尼乐园的确是美国软实力、美国娱乐文化的标志，将来上海的迪斯尼乐园若为了讨好中国人而加入太多中国文化元素的话，中国人可能反而觉得不是味道。就像星巴克也卖起龙井茶、碧螺春的话，星巴克等于砸坏自己的招牌。

把加入中国元素的“功夫熊猫”看成是中国文化的“出口转内销”，已有人斥之为“阿Q精神”。但美国好莱坞的电影机器利用中国元素制作出来的东西，只要不是刻意抹黑、丑化，多少也有助于推广中国文化的作用，如几年前把花木兰故事也搬上动画银幕一样，花木兰小姐变成了Mulan之后世界各地更多人知道中国这个古老的故事。

美国人用别人的文化元素炮制出来的东西总会走样也是事实，以中国人的思维，若要制作以熊猫为主角的动画片，绝不可能把熊猫变成武林高手，因为这跟熊猫的形象和熊猫所代表的文化，完全没有任何相干的因素。但美国人能够制作出《功夫熊猫》就因为美国人不被熊猫背后的文化意涵所定格，不被熊猫的形象所局限，他们可以“让想象力狂奔”，功夫熊猫身上让我们看到了成龙、李连杰等高手的影子，中国人有人觉得“不像话”，也有人反而觉得新鲜有趣。

如果有一天好莱呜也能制作《西游记》、《三国演义》的动画片，并在中国和世界各地受到欢迎，中国人应该一则以喜，一则以忧。喜的是中国文化托美国软实力的福向世界推广，忧的是，为何真正原汁原味的中国元素，中国就是推广不起来？

两三年前，我就是好奇《功夫熊猫》到底有什么好看而去看。虽然看后不觉得排斥，但也不会吸引我再去看第二集。因为，对我来说，功夫就是功夫，熊猫就是熊猫。功夫不能加熊猫，也不能掺熊猫。

所以，答案是：功夫＋熊猫＝人民币