又见凯迪猫眼的牛人“解读”上次歼七坠毁事件，真服了这帮人……ZT

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-17 13:01:57

[ZT]飞行员牺牲，是否因为飞机太破？文章提交者：烟台山加帖在原创评论【凯迪网络】 http://www.kdnet.net ?
作为一个曾对军事感兴趣的家伙，我偶尔会有意无意的关注军事信息。很不幸的又看到了飞行员身亡的消息，为之哀悼，无论如何，都说明信息公开化了一步，民众可以进一步窥探其神秘的面纱。希望以后能继续秉持之，保证民众的知情权。　　我在初中还比较关注军事信息，那时接触的军事资料有限，只看到一些书籍说台-湾的飞机如何坠了一架又一架，当时都一些幸灾乐祸（比较傻）；其他的信息则是说台-湾的军队如何如何不行，有些信以为真了。而当时大陆军事演习让导弹从台-北上空飞过，台-湾人都说“导-弹天上过，老-李惹的祸”，还介绍说三分之一的台-湾-人因为担心打仗而有不同程度的焦虑；台湾的飞行员都不敢吃“醉鸡”，因为和“坠机”谐音……那时的我，颇有些为大陆的军队自豪。　　可后来随着一步步地长大，到了高中以后，报道相对客观起来，介绍了台-湾军队技术如何如何，其电-波可以覆盖大-陆所有的电-波等等讯息，才有了一些危机感。而后来哥哥有同学入-伍-海-军，似乎在112舰服役，当年台-海-危-机爆发的时候，他们奉-命-开-到-台-湾-海-峡，才感觉到气-氛-如-此-紧-张。而后来的后来才知道幻-影2000不是吃素的，F16也不是开着-玩-的，在训练阶段出点事故也是正常的，总比为了不出事故趴在家里好吧？　　而高中阶段也略微知道了大-陆的飞机技术相当的不咋地的，一个应用型的涡轮发动机都制-造不出来，一旦发生战-争，国外禁运咋办？虽然从国外进口了对付航-母的日炙，但又真正管什么用呢？进口的苏-2-7，也不过是进口而已，俄罗斯怎么可能把先进的给中国？既然能够有把运10下马的英明决策，其管理制度能如何先进？再后来接触了更多的军事资料，知道了中国大陆其实也出飞行事故的，虽然在正面媒体上看不到，但可以从介绍飞行员的书上略知一二。其中一个写的一个飞行员本能够考上清华的，但还是去当了飞行员，为了在家门口炫耀一下，结果俯冲撞到大树上身亡；还有介绍其他飞行员如何如何救命的，看到战友如何牺牲的，据此推测肯定有不少飞行事故了…… 　　后来直到自己同学有当上海军航空兵的飞行员，春节后同学聚会，大家讨论起台-海可能发-生-战-争的可能性，而因为某种特殊性，我们班级同学有七八个军校毕业的，从海、陆、空到军医乃至导弹部队的都有，平均都两个以上，他们说起来自己是最讨厌打仗的了，尤其是空-军和海-军，保-卫-上-海和南-海-舰-队的的尤其如此。不再多言，当然大家不希望打-仗-了。　　而去年的运-输-机-坠-落和此次飞-行-员牺-牲，是不是说明中-国-大-陆的技-术需要提高呢？一个战-斗-机，被机-场周围的鸟给撞下来了，这到底不是很光彩把？我当然知道鸟可能造成飞行事故，但军-用-机-场周围可能有那么多民宅吗？据说飞-机打算降落的时候都会把油-料及导-弹等卸-载的，又如何会有那么多油-料呢？总感觉有失实的地方。其实我希望少吹一些牛，飞-豹估计也就那么回事吧，管理和技术都比不上人家，还是想想该如何提高吧，不如多讲一些实情，让人们也有一些危机感，这反而更真实。或许大家可能还记得2001年4月1日的撞机事件，我暂且不对飞机被撞下来作评价，单说在中国200海里以内的海域，飞行员跳伞成功但找不到了，这是不是很丢人呢？二战期间美军就能够成功营救跳伞飞行员啊。一个战-斗-机，被机-场周围的鸟给撞下来了，这到底不是很光彩把？我当然知道鸟可能造成飞行事故，但军-用-机-场周围可能有那么多民宅吗？据说飞-机打算降落的时候都会把油-料及导-弹等卸-载的，又如何会有那么多油-料呢？总感觉有失实的地方。其实我希望少吹一些牛，飞-豹估计也就那么回事吧

天狼星 · 发表于 2008-11-17 13:03:03

军用机场周围没有民宅？这SB见过一个真正的军用机场没有？“ 据说飞-机打算降落的时候都会把油-料及导-弹等卸-载的”，这SB就是听他那七八个所谓的“军校毕业的，从海、陆、空到军医乃至导弹部队的都有，平均都两个以上”同学说的？还是“曾经对军事感趣”的结果？真不知该哭还是该笑……咋就没人教一下这SB，一些战机由于结构强度方面的限制，重载起飞后突然碰上紧急情况要返航，那么可能得放掉一部分油料，甚至投掉部分弹药，而这种情况又更常见于舰载机。这种情况跟李剑英烈士碰到的情况没有任何相似之处以及可比性！而且这鸟人还认为二战美军拯救落水飞行员的成功率是百分之百。他不知道美军经常有潜艇在预定区域等着么？还经常有卡塔利那水上飞机在附近待命。就算是美军超人飞行员，如果跳伞过程中丧失了知觉，掉海里后肯定也是要完蛋的。我军的救援能力当然存在很大漏洞，可是理由是这鸟人描述的那样么？最后莫名其妙地还要插上一句“飞-豹估计也就那么回事吧”，不知道这鸟到底多大岁数了，总觉得象十五、六岁看了几本军事杂志刚上网的小P孩…… 这些帖子出现在凯迪这种地方毫不奇怪，那里现在已经成了非正常思维人种活动中心，不少人都有本事指着树上的一个鸟窝、或是水里的一条鱼，甚至田里的一条蚯蚓，然后跟你分析出一大堆ZF和社会的不是来。ZF要是宣布：屁是臭的，这帮人保证会伸颗脑袋过去使劲嗅上半天，然后写个帖子说，我看响屁就不臭，ZF宣传部门又胡说八道了吧……云云。

转自中安论坛http://bbs.anhuinews.com/viewthread.php?tid=260190

gaohao · 发表于 2008-11-17 15:42:45

让我来评论一下那个文章吧。作者自以为自己有几个在军校毕业的同学就认为自己对中国的军力颇有研究。简直是无稽之谈。如果中国的军力这么容易就被你给看透了，那中国也就不用混了。不知作者是否懂得核心机密不可泄漏。能真正了解中国军力的人作者恐怕这辈子是认识不到了。凡是对你说出具体数据的大多都是20年前的数据。举个简单的例子，美国新型武器研制出来以后自己不对外公开。这个机密至少得保持10年以上。等到批量生产，出口军事同盟国那也得是20-30年。等到全世界都知道那就是50年。所以，大家现在看到的东西都是很久以前研究出来的。各国的情报人员都是主要在探索它国的最新武器。取得核心技术。