张学勇移民公司
微信扫一扫 分享朋友圈

已有 1023 人浏览分享

开启左侧

议员呼吁加拿大政府全民发钱!每人至少这个数…

[复制链接]
1023 0
9.jpg
      最近,一个以自由党国会议员占主导的议会委员会发出呼吁,希望杜鲁多政府考虑类似安省“保证最少收入”的计划,给加拿大人都发钱。

  什么是“保证最少收入”(guaranteed minimum income)或“基本收入”(Basic Income)?

  也就是每月给加拿大人寄去一定数额的支票,无论你有无工作,但现在的一些福利将被取消,以填补这部分的巨大开支。

  按照安省的标准,每年给符合条件的单身人士的支票为$16,989,夫妇的支票则是$24,027。并且,按照相关规定,这项福利不必交税!

  有谁有资格领取这样的“基本收入”呢?

  1)目前正在拿社会福利的人士(those on social assistance);
  2)单身人士其年收入税后不足$17,000;

  3)夫妇两人其年收入税后不足$24,000。

  根据加通社今天的报道,加拿大国会预算办公室经过一番计算后得出结果,如果要在全国范围实施类似于安省的基本收入计划,联邦至少每年要掏$760多亿。

  现在,联邦每年花在低收入家庭的各种津贴和补助加在一起约有$329亿,因此,如果要实行全国性的基本收入计划,那么就还要找出$431亿来。

  根据国会预算办公室的计算,符合以上标准的人,加拿大约有700万!

  这些人可以获得政府定期发放的支票,以填补差距,保证其最低收入水平。

  2016年,安省自由党政府已经列出了基本收入试点的开支,每年耗资$5,000万,三年则是$1.5亿。

  3个试点区包括:Hamilton-Brantford,Thunder Bay和Lindsay。

  根据计划Hamilton-Brantford和Thunder Bay各有1,000人每月收到政府支票,而Lindsay则将有2,000人每月收到支票。

  试点项目还鼓励人们工作,如果是有工作人士,他们将收到基本收入,外加他们所挣收入的一半。残疾人士每年可另外拿到6,000元。目前在省级福利项目中有牙医和医疗福利的人们可以保留这些福利。

  该省宣传此项福利的人士表示,“这不仅仅为穷人,而是为所有符合条件的低收入者。他们可能是为生活挣扎的农夫;可能是新开店老板,把钱投到生意中,还要养孩子;也可能是大学生,不符合申请学生贷款,但又需要钱。”

  继安省之后,爱德华王子岛省(PEI)于16年末通过动议,展开全民基本收入(Univeral Basic Income)的试点计划。

  反对的声音

  联邦政府中也有决策者认为,加拿大的儿童福利金,再加上其它社会福利措施,几乎就相当于保证最低收入的计划。

  尽管这项“所有人都拿钱”的福利听起来颇为诱人,但是加拿大智囊机构的专家还是谨慎地提醒:它无法解决贫困率上升之根本问题,可能最后还会让所有人都变得更穷。

  专家还表示,通过向直接穷人发钱的方式能够将贫困率从11%降至6.9%,但是将牺牲老年群体的利益,其中老年女性损失最大,这可能会导致一场“政治灾难”。

  如果想让全民基本收入变得“名副其实”,也就是说让所有人都领到钱,则不仅需要砍掉福利,而且还要加税,这等于将人们的担子拿走了两分后,再加上一两,其结果就是穷人越来越多。

  这个额外的担子如果由纳税人来承担。大量原本属于中产阶级的人口,就会被推到贫困线以下。

  专家建议,如果想要真正解决贫困问题,必须先研究其原因。

  目前,本国最贫困的人(年收入一万元以下)多是50岁以上的中老年人。因此,政府可以针对他们,单独增加一个每年发放一万元的福利。这项福利每年将耗资450亿,也就是将GST从5%提高到7%,是纳税人能承受得了的范围。

  它令50岁以上的贫困人士得益,而对30岁以下的人帮助不大,但是政府可以用其他计划帮助和支持他们,其令收入增加、脱离贫困线,而不是直接发钱了事。

  看来,不同人群陷入贫困原因千差万别,解决贫困还是要对症下药,否则花了再多钱也起不了太大作用。

举报 使用道具

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

9

关注

15

粉丝

42462

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2024-11-1 02:26 , Processed in 0.186908 second(s), 31 queries .