反藏独、没有政治风险的爱国主义，以及抵抗极权

反藏独、没有政治风险的爱国主义，以及抵抗极权
作者：朱其 2008-04-24 14:50:42
标签： 文化
  

  
           反藏独、没有政治风险的爱国主义，以及抵抗极权



                                                    文/朱其



    北京电影学院的郝建教授前天发给我一个邮件，是去澳大利亚作访问学者的国际问题专家杨恒均的几篇博客，是关于海外留学生的反藏独和爱国主义热的思考，对我颇有启发。



    我觉得这次海外留学生的爱国游行不应该变成一场“多数同意”的爱国主义狂欢，我们这一代人实际上是生活在两个体系的夹缝中，一边是西方集团试图想延缓中国崛起的战略行为，另一边则是中国不肯自愿退场的极权主义。因此，我们的任何行动实际上都不可能只是一个单边意义，如果我们能从这次海外游行引向一个更深入的思考，对于中国的未来会更有意义。



    第一，爱国游行在海外应该适可而止，这涉及到“民主的风度”。藏独分子搞五百个人游行，我们就召集三千个人“反游行”；藏独分子再搞五千人反游行，我们接着搞一万人游行压过他们，这涉及到民主的风度。西方社会经常有各种针对总统和中央政府的游行示威，西方社会的总统和中央政府都是多数人投票选出的民选政府，如果总统要搞一个更多人数的反游行是不难做到的，但西方政府和总统通常不会这么做，这就是民主的风度。不断游行和反游行是“文革”的做法，但我们从这次海外留学生和华侨抗议中发现正在出现一种“得理不饶人”的迹象。



    第二，海外的留学生这次义无反顾的游行当然让国人觉得振奋，但是他们有没有注意到一个事件：最近在家乐福门口有一个女生仅仅拿了几块反法牌子站了没多久，就被警察带走了。这就有一个问题：留学生海外的这种没有政治风险的示威游行在中国能进行吗？中国的示威游行是想让你示威就把年轻人放出来走向街头，想不让示威，就马上把年轻人带走，这就像三峡水库一样，民主的洪水始终有一道强有力的总闸门被控制，西方也有控制洪水泛滥的闸门，但西方没有“总闸门”。



    西方国家一方面没有制止媒体歪曲报道中国，没有认真制止藏独干扰圣火传递，但也没有制止留学生的游行示威。这意味着留学生的游行示威在政治上实际上是没有什么风险系数的，不会有什么牢狱之灾，最多也就是一种在屈辱中站在寒风中。当然，这是值得敬意的，但是我们的留学生在抗议西方的偏见时，我觉得同时也应该向西方的民主表示敬意。如果西方人向我们发问：我们西方允许你们在巴黎、柏林、纽约、伦敦等地游行，中国会允许你们在上海、北京就下岗、黑煤矿、贪污问题游行抗议吗？中国留学生在民主国家的街头勇敢地抗议，他们回到中国还敢这么义无反顾地为中华民族走上街头吗？



    “留学生归国后，还会这么勇敢吗？”这也许是对80后留学生的一个最具有挑战意义的提问。海外留学生的这次游行主要是一种“青春爱国主义”，是在政治风险和利益损失几乎为“零风险”的前提下进行的，这主要表现在：1）在西方站在街头举着牌子和平抗议，基本上是不会有牢狱之灾的；2）反藏独在西方社会是少数反抗多数，边缘反抗权力中心，但在中国的范围内实际上是多数同意的；3）海外留学生的家庭基本上在中国都是中产阶级背景，尤其像英国留学生，一年的生活和学费都要一百多万，这些学生没有中国底层社会生存挣扎的体验。在这些前提下，留学生的游行示威实际上很容易变成中产阶级子弟的“民主嘉年华”活动。



    海外留学生在西方的示威游行并没有真正证明80后新一代是否能承担中国的痛苦改造。这就像美术界最近许多网友在质疑一些成为富豪的“前”前卫艺术家，这些富豪前卫艺术家在网上发表明以拒绝参加一个法国展览来抗议法国支持藏独。这个行为本身没有错，但这种没有政治风险系数和举国多数同意的爱国主义表态有多大价值？为什么他们在中国社会不公正和极权主义问题上不站出来表态，而专门在举国一致的爱国主义狂潮下站出来表态。这是值得我们反省的。



    所以，爱国主义在我们这一代身上，不应该只是体现在没有政治风险、利益损失和举国多数同意的反藏独这个场域，更重要的是体现在这一代人有没有勇气抵抗极权和正在中国出现的垄断“通吃”势力。前一个问题是维护疆域和国土，后一个问题是争取民主和公正，民主和公正实际上也是一个精神疆域和灵魂的维护，抵抗邪恶和不断逾越规则的“通吃”势力，在中国是一个更为迫切的重要使命。





   2008年4月24日写于望京

晕，，什么叫“民主的风度”阿。。
看看号称“民主”大本营的美国，看看奥巴马和西拉里，狗咬狗一嘴毛。。
有一丝“风度”没？

写这文章得哥么根本不知道国外发生了啥。。上街的主力还是移民为主，根本不是他所说的“80后海外留学生”

“ZD500 人上街，我们就要组织3000人上街”我们并不是为了人数上压倒他们，为游行而游行，而是告诉那帮更本没去过中国的二B老外，中国人绝大多是都是支持一个中国的。ZD 们只是沧海一粟，跳梁小丑而已。。。

这哥么的心情本少理解。。。可是文章写得太NOOB。。每抓住点。。。他有公布MSN QQ没？ 偶去教育教育他。。

偶佩服“5.4”运动中那些勇于面对淋漓的鲜血的革命学生，也佩服“6.4”天安门绝食的学生。但对什么抵制日货，反藏独的年轻学生不太那个，甚至怀疑有的DD参加活动的目的主要是想认识PLMM。

楼上的，只能说是你心里太阴暗了，为什么认为他们是为了认识女孩儿才去？是你自己有这种想法吧？54太远，64的那些学生现在还有多少认为当初做的正确？最多是茶余饭后老话重提吹吹牛而已。我们这些年轻学生都不会用“偶”这个词了。。。。。。您男女啊？还装嫩啊？

俺用“偶”怎么了？什么装嫩啊？你口口声声年轻学生，告诉你，俺从中国农村的高中考上的大学，当年全国大学新生60万。现在一年600万不止了，你在国内高考能考上个啥？
什么装嫩啊？俺是不嫩了。您嫩吧？毛长齐了么？

64我一直认为是中国最好的一次争取中国政治民主化，新闻言论自由化的机会，虽然最后事情发展到失控， 最后还有几个“领袖“人物蜕变成反华积极分子，以至给人落下爱国学生被人利用的话柄。那一代的大学生才是真正有思想，了解中国过去，现在的爱国学生。

顶ROY，说的真好。

呵呵，改用“俺”了啊？别总拿“当年”这个此出来吓人，考上个破大学也出来炫耀，去山东随便找个好点的学校，那里学生哪个不是朝6晚10的？甚至睡的更少，和你比只怕只强不弱，别自我感觉良好了

其实吧，只要权利在少数人手里，那就不可能民主，gcd出现是历史必然，就算它倒了，还会有一个权力中心出现，何况一些学生怎么可能弄倒gcd，枪杆子硬才是真理，再者，现在70看不起80，80看不起90，其实每一代人都是历史环境造就的，可以理解。可惜有的人把这种虚假的优越感无限放大，笑死人啦，不是说roy，说谁谁明白。

顶一下Roy。 说得我眼泪华华的。