枪击案后：加拿大还是原来的加拿大吗？

对于去到加拿大首都渥太华的游客来说，议会山是一个必看的景点。只要不是冷得无法呆在户外的天气，议会大厦前面宽阔的草坪上总是有人在照相、游览、歇脚、吃午餐、甚至做瑜伽。要举行示威抗议，这里也是上佳选择。议会大厦也对游客开放，众议院楼厅有为公众安排的旁听席。因此，这个加拿大联邦政治中枢的所在地，一年到头充满祥和甚至散漫的气氛。

在发生了星期三的惊魂枪击案之后，今后人们还能在议会山做瑜伽吗？毕竟，闯进议会大厦的枪手在被击毙时，离加拿大总理哈珀及其内阁部长们所在的会议室不过几十米。

星期四上午，哈珀和各反对党领袖在议会发表讲话。新民主党领袖穆凯尔也提到了议会大厦前的瑜伽，他说，如果你在星期三中午到议会山来，只要天气好，你就会看到数百名服装五颜六色的人在做瑜伽。这个情景是加拿大的自由和开放的象征。我们不能让我们的自由和开放被昨天的暴力行为打退。

议会侍卫长凯文.维克斯星期四上午在议会受到全体议员起立鼓掌欢迎。他在危急关头的迅速反应和奋不顾身阻止了更大的悲剧发生。他在八年前上任时曾经表示，加拿大议会山不应该像美国白宫那样变成戒备森严的堡垒。作为议会的安全总管，他希望看到父母和孩子继续在议会大厦的草坪上玩飞盘。

也正是维克斯，在魁北克省决定禁止佩戴锡克族佩刀进入省议会之后，反其道而行之，明文规定允许锡克族人士进入议会时不摘佩刀。他因此在2011年获得加拿大的“世界锡克组织”的嘉奖。

枪击案之后，许多人预言改变

但我们并不是生活在童话世界里。本周一魁省发生军人被撞身亡的事件后，联邦公共安全部长布拉尼表示，这表明恐怖主义对我们的威胁切实存在。星期三的渥太华枪击案再次把这种威胁展现在加拿大人面前。枪战过后，人们一方面在质问为何枪手能够如此轻易地闯进议会，另一方面也在讨论加拿大在目前的反恐大环境下应该做出的改变。

作为枪击案发生地的报纸，《渥太华公民报》的评论员文章立场明确：重新审核议会山的保安措施是必要的，但是我们不能把这个象征着加拿大对和平与自由的热爱的地方变成一个军事区。我们不能让一个凶手的仇恨和他制造的混乱来败坏我们的生活方式。“不论顺境逆境，我们都将坚强而自由。”

《环球邮报》的评论员文章题为《这一天过后，我们仍然是加拿大》。文章和《渥太华公民报》持类似观点： 我们或许需要做出改变来适应这个世界，但是任何改变都需要经过冷静的思考，需要仔细权衡自由与安全之间的关系。

安全措施存在哪些漏洞？

《责任报》的议会事务记者艾莱娜.布泽蒂无数次进出议会大厦，星期三也在现场。枪手停车的地点离她的办公室只有几米远。她说，加拿大历来的传统是对公众开放议会这样的场所。以泽哈弗-比博闯入的中门为例，平常只有两三个不带枪的警卫检查出入证。但是如果来人掏出的不是证件而是武器，他们就傻眼了。布泽蒂因此认为，议会闯入歹徒是迟早的事。

星期三在场的记者和议员都赞扬警方反应迅速。但是加拿大退役准将加斯东.科泰却不以为然。他认为，让一个端着一杆来福枪的人闯进大门，说明警察反应太慢。在这种突发情况下，比任何技术设备都更重要的是人的反应。他说，在枪手的车到达议会门口以前，警察的车就应该把他拦截下来。

科泰倒不认为加强安全措施就意味着禁止议会草坪上的瑜伽及其他活动。但是各级警察加强协调和沟通是必要的。

加拿大前副总理约翰.曼利也对警察之间的沟通提出了疑问。和科泰一样，他也认为在战争纪念碑发生枪击后，负责议会保安的警察就应该立刻进入紧急状态。(来自RCI)