# a' C) S0 F! G# L4 q' ^ 中国移民以外派及照顾患病亲人为由，申请枫叶卡换发遭拒，上诉遭驳回。图为枫叶卡。(取自CBSA网站) % G# o3 }6 ^9 ] {& E! c ; x5 a, I6 t9 }9 v* j ]9 v+ D 中国移民一家叁口在2005年登陆，八天后返回中国，五年内在加拿大仅住38天。全家以照顾患病亲人及加拿大公司外派为由申请换发枫叶卡，但移民官以居住时间不足而拒绝。叁人不服上诉，联邦法庭认为上述个人因素不足以成为「人道理由」给予特殊考量，驳回司法覆核申请。 2 h0 s G/ |5 T* K% q+ x; I * R& r% s- ]# Y- L 习廷俊(Ting Jun Xi，译音)与妻子王雪( Xue Wang，译音)，女儿习虔文(Qian Wen Xi，译音)在2005年2月登陆取得永久居民身分，但八天后一家3口就返回中国。 v3 Q8 ` W8 j. N" r/ |1 F9 v
0 K. Y0 z5 F$ R 习廷俊向移民官表示，当初全家返回中国是因为岳母生病需要照顾，他提交的文件显示，其岳母在2005年5月生病，2006年5月住院，直到2009年8月去世。3 Z0 A* k8 R' F0 |
* Y& s) b: c3 `- @' j2 @ 而他在加拿大期间，与后来的雇主柏克(Robert Burke)重逢，由于习廷俊是柏克父亲公司的供应商，两人在中国时曾经碰过面，于是习廷俊向柏克探询外派中国的可能性。 2 x! O8 Z7 B2 O 5 x6 Q+ Q6 ]7 w" q+ q
2006年9月两人达成聘雇协议，柏克以年薪3万元聘请习廷俊担任在中国的全职员工，负责寻找当地工厂，为加拿大公司製造成衣，并监督订单的生产，确保产品品质及準时交货。3 `5 `2 J4 P" e
: Q6 U, B7 _2 P3 }) ], Y0 ~1 h1 [1 f
习廷俊宣称在签署聘雇合约前，已无偿为柏克的公司工作19个月，最后才争取到这个职位，但柏克在作证时表示，习廷俊是从2006年9月才开始工作。2 e- \# \$ N4 y
9 f- ~0 o j6 t, x
雇主作证：他在中国 导致业务推展困难/ r8 p5 L1 G5 r% E( ?% p0 _6 f
3 f1 j9 [* h0 ?9 ?% ], b
审理他换发枫叶卡的移民官认为，习廷俊全家在五年内仅住在加国境内38天，包括2006年9月到10月停留12天;2007年2月到3月间共11天，以及2007年9月停留15天，其余时间全家都住中国。 8 i8 u- p" l) p8 N b
* I/ x P' B6 z6 r2 K7 G( v3 S; Q; g 而雇主柏克在作证时也表示，由于习廷俊无法经常返回加拿大与本地客户碰面，让业务推展愈来愈困难，未来他必须花更多时间留在加拿大并扩展美国市场的客户。 % s/ v* {0 U, f 9 p0 k( O2 b, _+ ^; D% p. k
2010年8月审理该案的移民官认定习廷俊一家三口不符居住要求，拒绝换发新枫叶卡。三人向移民上诉庭提出覆核，但上诉庭官员认为习廷俊的工作不属于临时性质，反而像是海外公司无限期的驻地经理。加上他在应聘前只在加拿大停留七天，却在中国长达19个月，官员不认为他在结束中国的工作后，雇主会擢升他回到加拿大继续工作，因此维持塬判。他不服向联邦法庭申请司法覆核。 : U+ O6 ?- O+ K Y1 M: V 8 v4 p, W" m! R5 x 联邦法官认为移民官的裁定并无不当，且申请人所提的个人因素不足以成为「人道理由」给予特殊考量，驳回三人的司法覆核申请。
