世界正变得越来越对立和撕裂，我们能做的，或许就是提前筹划应对的策略。
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">01
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">分裂的世界
一场席卷全球的公共卫生危机，非但没有让世界变得团结，反而更加分裂…既表现在政府间、也表现在民众间。
▲美国人对中国的评价，调查显示持负面的占比在3月达到66%的新高
2月，新冠疫情在中国爆发时，欧美国家潜意识里有一种吃瓜群众的心理，并相信“这是黄种人才会得的病”。
3月，疫情蔓延至欧美国家、并开始全球肆虐，其冲击程度远甚中国。以为能清闲看戏的，未曾想大火直接烧到观众席。
事件由此发生转折。
从指责中国疫情早期信息披露不透明、到出口的口罩/检测等防疫物资不合格、再到借疫情援助向世界输出政治制度……以致发展到当下的要求中国为疫情全球扩散负责、甚至要经济赔偿。
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">国家间外交隔空论战、你打我还，政府间的对立泾渭分明。
而民间呢？更是水火不容。
中国在抗疫早期虽存在一些失误，但很快纠正并迅速控制住了疫情，人们已将重心转移到如何复工复产、恢复经济上来，并由此对强势的制度优势愈发肯定。
欧美人却是另一种想法：因疫情早期信息传递不畅，才造成了病毒扩散、以致蔓延至全球。造成如此大损失，都根源于强势ZF的过多管制，也因此对强势的制度愈加排斥。
东亚人对欧美人出门不戴口罩难以理解，欧美人反而觉得东亚人多此一举：病人才戴口罩，健康的人干嘛要戴口罩？！
国人对政府的封城或居家隔离令绝对服从，对欧美人随意出门聚集鞭挞指责，欧美人反而觉得在强势政府管治下的国人太过顺从，并上升到人权的争论。
同一个事物，不同的人群出现了截然相反的解读，互不相让、彼此排斥，以至于针锋对立、彼此撕裂。
疫情，只是反映出了这个割裂世界的冰山一角。
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">在一些国家和地区，有些割袍断义的话题是不能聊的，一聊就会显现出三观不合、严重的从此陌路天涯。
<blockquote class="article-blockquote" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; box-sizing: border-box; margin: 1em 0px; padding: 0px 0px 0px 16px; position: relative; line-height: 1.5; color: rgb(112, 112, 112); background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border-top: none; border-right: none; border-bottom: none; border-left-width: 4px; border-left-color: rgb(232, 232, 232); border-image: initial; text-align: justify; font-family: " ingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei", "WenQuanYi Micro Hei", "Helvetica Neue", Arial, sans-serif; font-style: normal;"><strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">在美国，代表拉裔/非裔等少数族群体和知识分子等白左群体利益的民主党，和代表中下层白人群体和右翼群体的共和党誓不两立，川总成为一个禁忌的话题；
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">在韩国，享受过朴正熙时代经济腾飞红利的中老年人，和当下承受高房价/高物价/高生活成本的年轻一代针芒相对，朴槿惠是一个禁忌的话题；
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">在中国台湾，蓝营统派和绿营独派彼此撕裂，中国是一个禁忌的话题；
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">而在我国，最好不要聚众预测房价，有房的人看一切信息都是楼市利好、并嗤笑傻空头，没房的人则痛恨房价上涨、巴不得死多头高位站岗破产……你是预测涨呢、还是预测跌？</blockquote>
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">世界越来越对立、族群越来越割裂、思想越来越极端，几乎是鸡同鸭讲、互不理解。
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">02
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">信息的茧房
人与人的不同，除了肤色、相貌、高矮的不同，更多的是思想的差异，<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">前者是肉体、宿体，后者是灵魂、宿主。
怎么理解呢？就好像一台电脑是由硬件和软件和构成的，肉体就是人的硬件、思想观念等就是人的软件，并且硬件是受软件控制的――人怎么行动，就看他有什么样的观念。
之所以人群越来越极端、越来越割裂，就是因为他们分别接受了对立的思想，哪怕他们处于同一个国家、同一个城市、同一个公司、甚至同一个家庭。
科技进步和互联网普及，让信息泛滥、让信息获取更加容易，起初以为会让世界变平、会让人们更加平和，但结果却是让世界更窄了、并且加剧了人群间的隔阂……<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">因为人们只接受自己想接收到的信息、并且一步步强化。
过去人们读新闻、获取信息，主要是通过传统媒体，如报纸、广播、电视等，这些平台的信息是综合的、中立的，人们获得的信息还相对全面，思想上也就不那么极端。
可现在人们获取信息主要是通过互联网，想想你现在看新闻是不是主要通过手机上的各种APP。
结果是什么呢？
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">就是人们只跟自己意见相同的人交流，并由此形成一个小圈子，在这个小圈子里进一步强化自己的观点，就如同春蚕吐丝把自己包裹起来一样的作茧自缚，形成一个跟外界隔绝的茧房、一个信息的孤岛――根本不想了解茧房外的任何信息。
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">而人工智能、大数据算法等科技手段又加剧了信息茧房效应。
你经常浏览的信息，如视频、新闻、图片等，就会留下相关的数据，而系统会对这些数据分析整理后、判断你有什么样的喜好，并给你推送更多你想看到的信息，使你的欲望不断的得到满足，由此构成了一个正反馈循环：
在一次又一次获得自己想要的信息后，人们不断的在自己/群体与其他人/群体之间筑起一道高墙，大家沉浸在自己想要的环境里无法自拔，对别人越来越不理解、形成夏虫不可于语之冰的窘境。
欧美的老百姓和东亚的老百姓如此、美国民主党的支持者和共和党的支持者如此、韩国挺朴槿惠的群体和踩朴槿惠的群体如此、楼市死多头和死空头也是如此。
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">在这样极端对立的世界里，观点不合的两群人若碰面相迎，只会互道一句傻X、之后擦肩而过，老死不相往来。
世界既然如此，我们怎么办呢？
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">03
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">生存的策略
对于我们个人来说，当然是要看世界应该更客观、更公正，听不同的声音、看不同的信源、想不同的视角，但我们也不能书呆子……而应是顺应潮流大势、知道生存的策略是啥。
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">稳住基本盘，争取小圈子里的支持。世界的趋势既然是越来越对立、且分出越来越多的群体和小圈子，那么你就得属于并融入某个圈子、获得这个小圈子的支持――这就是你的基本盘。
只要有了基本盘的铁杆支持就有了生存的基础，这是安身立命的根本，政党如此、媒体如此、代言人也是如此。
一个群体只想看到自己想看到的信息，你也只能提供他想看到的信息，只有这样他才能对你更加信赖，一旦观点相悖就会因“三观不合”而分道扬镳。
美国总统特朗普深谙此道，中美贸易谈判中的农产品出口、制造业回归、反对移民等等，就是做给自己的铁盘看的。
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">别想团结大多数，只需团结一部分人。观点要清晰、立场要坚定明确，不能模棱两可――团结大多数人的结果就是谁也团结不了，最后还白白丧失了自己的基本盘。
前文说了，人群越来越对立割裂，彼此间基本不可调节，你想调和就会被认为是和稀泥、并会被想团结的各方彻底抛弃。
记住：<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">爱你的人爱得五体投地，恨你的人恨得咬牙切齿，不认可你的人、你再怎么做也获得不了认可。
茧房效应下，只需找到、服务一部分群体，向他们提供个性化的产品、服务和品牌，越来越多的公司开始这样开拓业务，并获得不菲的收益。
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">反脆弱，勿完美，可有瑕疵。未来是不确定的、存在很多的波动，不能像陶瓷花瓶一样碰到波动只能摔碎，要有弹性、韧性、甚至反脆弱性。
可以事先允许自己有些瑕疵缺陷，反正支持你的人不在于你的缺陷、反对你的人会千方百计的找茬你的缺陷，提前把自己的缺陷暴露也就提前进行了受众群体的筛选。
明星若把自己人设成一朵白莲花，就不能出现任何瑕疵；企业把自己塑造成讲情怀的道德高地，就不好追求利润。
不管外界如何贬低、批评自己，就是不认错、并坚持自己的观点不变，鄙视炒股的就一直鄙视下去、坚持看多楼市的就坚定看多下去，只有如此才能稳住基本铁盘。
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">世界在变窄、人群在对立、思想在极端……越来越变成我们最不喜欢的样子，只是希望这脚步慢些、再慢些。
|
