! W8 R" J" D+ V2 Z b1 ?3 a7 J 中国移民以外派及照顾患病亲人为由，申请枫叶卡换发遭拒，上诉遭驳回。图为枫叶卡。(取自CBSA网站)# |/ {7 `# m. u' x* A! @0 q
3 W3 F$ z b0 I* ~& e. Q 中国移民一家叁口在2005年登陆，八天后返回中国，五年内在加拿大仅住38天。全家以照顾患病亲人及加拿大公司外派为由申请换发枫叶卡，但移民官以居住时间不足而拒绝。叁人不服上诉，联邦法庭认为上述个人因素不足以成为「人道理由」给予特殊考量，驳回司法覆核申请。
& k- C6 E! b, o* e) D2 Z " m( G4 L/ o5 O9 p) k; l
习廷俊(Ting Jun Xi，译音)与妻子王雪( Xue Wang，译音)，女儿习虔文(Qian Wen Xi，译音)在2005年2月登陆取得永久居民身分，但八天后一家3口就返回中国。# ]9 R3 ~* J9 ?8 S
H4 p1 C( s) f( q9 I$ R) J! S 习廷俊向移民官表示，当初全家返回中国是因为岳母生病需要照顾，他提交的文件显示，其岳母在2005年5月生病，2006年5月住院，直到2009年8月去世。
! @. A0 V: H5 x" i1 o5 _2 u, X
6 ^+ L. d& {! i D6 v9 Y; \ 而他在加拿大期间，与后来的雇主柏克(Robert Burke)重逢，由于习廷俊是柏克父亲公司的供应商，两人在中国时曾经碰过面，于是习廷俊向柏克探询外派中国的可能性。8 M) T% m7 j* i1 }" z/ P
, P& ~2 e% y: w6 L& H
2006年9月两人达成聘雇协议，柏克以年薪3万元聘请习廷俊担任在中国的全职员工，负责寻找当地工厂，为加拿大公司製造成衣，并监督订单的生产，确保产品品质及準时交货。3 r/ H/ r# q! t5 n
. l' u1 T4 |2 f. ^9 \3 A
习廷俊宣称在签署聘雇合约前，已无偿为柏克的公司工作19个月，最后才争取到这个职位，但柏克在作证时表示，习廷俊是从2006年9月才开始工作。
1 A/ d) c( E( ~$ N1 \2 p & ?% j* y5 w: T( a
雇主作证：他在中国 导致业务推展困难1 W! m. U h" e0 P! P9 K, _) E
, v8 G" \5 j( Q, i# q! l9 J$ C% q0 { 审理他换发枫叶卡的移民官认为，习廷俊全家在五年内仅住在加国境内38天，包括2006年9月到10月停留12天;2007年2月到3月间共11天，以及2007年9月停留15天，其余时间全家都住中国。 " [: I5 P( R3 v9 d3 Y
" k* E* U& m. b& z5 m2 r$ t
而雇主柏克在作证时也表示，由于习廷俊无法经常返回加拿大与本地客户碰面，让业务推展愈来愈困难，未来他必须花更多时间留在加拿大并扩展美国市场的客户。
, g& R, p* y: [& Q* `& _, B, B# h & ?6 W) ^$ {1 E% O. Z7 l
2010年8月审理该案的移民官认定习廷俊一家三口不符居住要求，拒绝换发新枫叶卡。三人向移民上诉庭提出覆核，但上诉庭官员认为习廷俊的工作不属于临时性质，反而像是海外公司无限期的驻地经理。加上他在应聘前只在加拿大停留七天，却在中国长达19个月，官员不认为他在结束中国的工作后，雇主会擢升他回到加拿大继续工作，因此维持塬判。他不服向联邦法庭申请司法覆核。
' h/ e2 V. ?, J3 Y [# e 5 [4 v2 b" n1 Z6 p/ X0 q
联邦法官认为移民官的裁定并无不当，且申请人所提的个人因素不足以成为「人道理由」给予特殊考量，驳回三人的司法覆核申请。 |
