23亿市政府大楼

小康我错了 别杀我

其实我也错了。。<br />秀才造反，十年不成<br />我们在这里多慷慨激昂都是没有用的<br /><br />其实也怪不了老百姓要有意见<br />中国的官员大多都是好大喜功盲目追求政绩的。<br /><br />但是也不是没有为老百姓办实事，只是力度不够。

现在其实好多地方的市政府都在改建.  而且改的都不错.都挺气派的<br />但花23亿去建一个大楼的确太过了.23亿啊<br />我想问公务员才有多少?23亿的大楼能让多少人办公啊<br />房间用不完.难道那些空的当仓库?<br />我也知道小康是什么意思.省会的标志就要气派点.多引点企业来投资<br />但那大楼的性价比真的那么好么?<br />23亿能带来多少经济效益?<br />没别的意思.我就是不理解为什么要花那么多...<br />

越穷的地方领导越有钱。

[quote author=soulless link=topic=5024.msg36615#msg36615 date=1150058511]<br />越穷的地方领导越有钱。<br />[/quote]<br /><br />不敢苟同<br /><br />听说过江苏浙江还有广东外逃的贪官吗,,,,再比比穷地方的贪官.

[quote author=jelly link=topic=5024.msg36330#msg36330 date=1149950910]<br /><br />合肥市的公务员也就2万多人，但是包括了各县区级的。<br />但是在这座市政大楼里面办公的公务员只有2000人。<br />23亿/2000人=115万，怎麽样？<br />[/quote]<br /><br />好的，别的不说，我就用这个看似很有道理的数学式子来给大家算算账<br />23亿是合肥是新政新区的造价（不是一懂楼），2000人是将要在那里办公的公务员，我不明白也实在找不出任何合理的依据，将这2个数字相除，难道这个新政区是2000个公务员的私有财产？显然，在这2000个公务员生老病死之后，这个大楼是无法作为他们的遗产传给他们自己的孩子的。也就是说，这个楼，这个新政区，是国家财产，它不仅仅是一年，两年的寿命，它的使命是作为给政府提供办公场所，并不是个人。由此看来，实在不明白 23亿/2000人＝115万 这个式子存在的逻辑性是什么？每个人公务员花了115万？显然，公务员任何一个人都没有分到这115w，大楼的一砖一瓦在花这些钱。而不是哪个人在花。<br /><br />[quote author=飘漂然 link=topic=5024.msg36577#msg36577 date=1150024842]<br />现在其实好多地方的市政府都在改建.&amp;nbsp; 而且改的都不错.都挺气派的<br />但花23亿去建一个大楼的确太过了.23亿啊<br />我想问公务员才有多少?23亿的大楼能让多少人办公啊<br />房间用不完.难道那些空的当仓库?<br />我也知道小康是什么意思.省会的标志就要气派点.多引点企业来投资<br />但那大楼的性价比真的那么好么?<br />23亿能带来多少经济效益?<br />没别的意思.我就是不理解为什么要花那么多...<br /><br />[/quote]<br /><br />再说明这个问题<br />首先，它不是一个大楼，那么简单，它是政府新区，就是说它容纳了50个需要进去办公的单位，同时也包括家属宿舍区。在这里，我想说明一点，家属宿舍区，属于集资建房，那里的房子是要入住人自己掏钱买的，不是白送的。<br /><br />再说说它带来的经济效益问题<br />新建的政府新区，位于离合肥市中心开车需要40分钟路程的地方，就是说，在没建新区的时候，那里是没人要的荒芜之地。<br />为什么政府要放弃市中心的办公条件，而选择偏僻的郊区呢？<br />这里面就存在一个商机问题，荒芜的地方，吸引不到开发商来开发来投资，因为没人愿意用那么偏僻的地方。而市中心的地方却是很多开发商感兴趣却又得不到的。所以市政府迁移了，把好的地方留给开发商，来吸引投资。确实23亿，看似巨大数字，但是市中心空出来的那些黄金地段，远远超过政府新区23亿的投资。既发展了周边地区，实行城市扩建，又招商引资，何乐而不为？<br /><br />政府迁移到郊区，那里开始什么也没有，所有的都需要新建，包括绿化，包括你们说到的天鹅湖。我觉得那很正常，难道要一座政府大楼孤零零的树立在合肥远郊？？？？？？？<br /><br />总之，看问题如果只是追究一个数字两个数字，我想是看不明白的。城市发展规划，是一群专门从事这个建设的人来讨论完善的，也要申报，也要审批。不是2000个公务员自己能决定的。<br />

小康的看法还是有独到的地方。<br />不过对于个人来说23亿建设政府大楼是为了发展一个城市这个论点，实在是只有太少人能够想到和接受了。<br /><br />其实23亿用来建设一个城市的话，算不得什么。想当年建设长沙的时候又何止上亿这么多，全城的公路都挖了重修，好几条主要道路旁边的房屋和绿化全部敲了重修。整了好几年才把一个老的不行的城市打造出新的生机。读小学的时候，市政府奠基的时候是我小学四年级，出国第二年回国的时候，市政府周围的建设才算得上完成的七七八八，可见城市建设是多么的费钱和费时。<br />说起来的话，好多城市的政府大楼建设都是往偏远的地方跑，政绩上面说起来确实是推动了城市的发展，但是那么多钱砸进去，市民看不到效果，当然会开骂的。习惯成自然了。<br /><br />对于贪官二字，已经是听得不想再听了。有的官是被逼贪的，不然为什么会有官场黑暗这么一说。<br />幸好自己家里没有当官的。

不用想象，想象也是徒劳，有空欢迎参观学习。<br />另外，合肥市民并没有骂政府，大家很开心，至少我接触的周围的人都很高兴。<br />合肥越来越大，我们当市民的只有鼓掌叫好的劲儿，到目前为止，没有发生游行暴动以及一系列不良反映。<br /><br />另外，各位回帖的请仔细看好，不是一栋大楼23亿，是一个新区23亿。。。。<br />作为一个普通合肥市民，我很高兴我的家园在不断的建设和发展中，就如同长沙市民看见路越修越好，想必也是高兴。<br />没有扰民，没有伤民，没有害民。。。为什么要有意见？<br />比起按部就班，把钱放在市民看不见的地方吃喝掉了，我想大家还是更愿意看见钱是怎么花的。<br /><br />穷的地方就不能盖楼，就不能发展可以发展的城市？<br />大连不也是耗资巨大才新建成功的吗？难道东北的那些农村不够贫困？可是大连发展起来以后，确实带动了那个地区的经济，这就是开发，这就是城市建设。<br />废话也不多说了，大家没看见政府新区的新面貌，难免会觉得华而不实，还是那句话，了解才有发言权。

同感。城市发展哪里又不要钱的。任何一个城市的发展和建设都是大把的钱。但是无论怎么比，也比美国那些国家花大把的钱在选举上面要好。<br />选举一次就要花那么多钱，如果把那些钱用在别的地方，估计也有不错的效果。我这是外行人说话，但是想起来，幸亏中国现在还不是多党制，不然每次选举要花钱，花的那些钱不知道可以建设多少个城市了。

合肥的贫困人口不能说这23亿好了吧？富人就说楼好，穷人只想着下顿吃什么。。。。<br />能不能带动经济还是不知道的事。。。。。再说，用23亿要花到刀刃上，以后带动了多大的发展，成不成正比，是不是每一分钱都是有效用的才能说这钱值不值得花<br />每个城市有每个城市的特点，发展不是花钱就能成功的。。。。