多市女华商涉诈骗案 法官定下月25日裁决

涉嫌诈骗逾5,000元被控的前富都名宴负责人潘钰仪案件庭审昨日终结，主审法官将于下月25日宣判。辩方律师强调，潘钰仪与事主土地交易后两年才申请破产，从而指控潘有欺骗的意图，他认为控方缺乏确凿证据。

辩方律师朴约翰（John Park）昨晨发表其结案陈词。他声称基于有关文件，该案事主吴先生（Henry Ng）根本是没有权得到在伊尼斯菲尔镇（Innisfil）和在乔治娜镇（Georgina）属于潘钰仪的土地物业，因为前者土地买卖协议没有如期完成交易，后者土地买卖协议亦始终未获潘和吴双方签署。

朴约翰再度声称，首宗在伊尼斯菲尔镇土地买卖交易于2012年1月告吹后，吴于同年2月份给潘60万元，并接获潘给他的十二张支付利息的期票及一张60万元的期票，虽然没有真凭实据去确证，但这就看似是双方作出了一宗借贷交易。朴认为吴可循民事途径追讨该笔欠债。朴说，这些期票正好反映情况并非如吴所言来得这样简单。朴要求主审法官德怀尔（Justice Dwyer）否定吴指60万元是与买地有关之说。

指控方缺确凿证据

朴声称，潘与吴的交易并不是一宗压力销售，当初双方接触后，吴是有时间跟妻子商讨才回应潘。而其后吴与Redstone公司办理“搭桥借贷”，以及到银行申办将短贷转为长贷的事宜皆与潘无关。

朴又声称，吴称于2012年1月就伊尼斯菲尔镇土地买卖交易，向潘提供2万元订金，而60万元乃是用以买该幅土地。朴质疑若吴所言属实，为何他不是付58万元（费用余额）？朴因此相信，吴之后是有取回2万元订金。

朴约翰强调，潘与吴双方是于2011年12月首次会面，于2012年1月进行伊尼斯菲尔镇土地买卖协议。而在两年半后，潘才申请破产，控方指潘破产乃是她涉嫌诈骗之动机，此言是纯属猜测。朴强调，倘若潘在2012年没出现财困，她就会有能力向吴偿还有关款项。而潘亦有（透过期票）尝试还款，并的确作了一些支付。朴声称，控方不能证明潘钰仪是有预谋，也缺乏确凿证据指控潘有欺骗的意图。主审法官则须判断，潘当初是否有意向吴提供土地？