【新智元导读】近日，《纽约时报》旗下的一个专栏TimeOpinion发布了一个关于隐私的重磅调查，通过手机记录的数据，研究人员成功还原了总统特朗普一天的行踪，白宫、五角大楼、FBI等政府机构人员的行踪也不在话下。这一事件引发全民讨论。
近日，《纽约时报》旗下的一个专栏TimeOpinion发布了一个关于隐私的重磅调查引发全民热议。通过手机记录的数据，研究人员成功还原了总统特朗普一天的行踪。
甚至，他们还可以追踪白宫、五角大楼、联邦调查局、国会大厦、最高法院等几乎每个政府大楼中的智能手机，从而确定被追踪者的真实身份，是不是细思极恐？
1200 万部手机、500 亿个实时位置，几分钟追踪到总统特朗普的下落
在这次调查中，Time Opinion从美国超过 1200 万人的手机中，获得了超过 500 亿个实时位置的数据集。这些数据是2016 年和 2017年的随机样本，但公开信息的帮助下，研究人员仅用几分钟的时间，就对位置数据进行匿名处理并跟踪到了总统特朗普的下落。
通过一些简单的数据推理（比如给特勤局外勤办公室和民选官员活动打了12次电话），研究人员判断追踪的这位是总统的随行人员，这样一来相当于追踪到了特朗普。
根据Time Opinion发布的总统特朗普行踪轨迹，可以清晰看到：
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">07:10首先屏幕上出现了一个绿点，代表特朗普总统的某位随行人员的确切位置，他徘徊在佛罗里达州棕榈滩总统住所的Mar-a-Lago俱乐部周围，待了大约一小时。
随后绿点在地图上开始移动，到达了酒店以北30分钟车程的特朗普国家高尔夫俱乐部。
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">09:24绿点在俱乐部外出现，表明特朗普总统在那里，与日本首相安倍晋三打高尔夫球。
绿点至少待到了13:12，然后移动到西棕榈滩的特朗普国际高尔夫俱乐部，世界各国领导人在那里享用了私人午餐。
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">17:08手机的位置又回到了 Mar-a-Lago。特朗普总统当晚与安倍先生共进了工作晚餐。
美国总统的行踪居然可以如此轻易被追踪，比每年谷歌追踪圣诞老人的行踪还要容易，简直堪比好莱坞大片。
白宫、五角大楼、FBI，政府机构人流、热力分布一清二楚
如果连特朗普总统随行人员的手机都能追踪到，还有谁的能幸免于难？研究人员更进一步，通过位置数据分析了美国安全机构和政府机构的人流情况，甚至把这些政府高官和安全人员的行踪也绘制出来，大家感受下。
下图是白宫、FBI周边一个月的人流热图。
再来看看五角大楼的24小时人流追踪情况（下图）。
下面两张分别是：佛罗里达州核电站、以及CIA人流追踪图。
数据来自哪里？并非政府部门，私营公司匿名获取
《纽约时报》从超过1200万人的电话记录中获得了超过500亿个位置的数据集。数据采自2016年和2017年的随机样本，但借助公开信息，仅用了几分钟就对位置信息数据完成了反匿名处理，并获得了特朗普总统的行踪记录。
像所有数据一样，体量巨大位置信息文件非常容易被黑客攻击，泄漏或贩卖。我们审查的数据是由匿名人士提供给TimesOpinion的，他们要求匿名，因为他们无权分享这些资料，这样做可能会受到严厉的处罚。
这些数据<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">并不是来自电信公司或大型科技公司，也不是来自政府情报部门。它最初来自一个位置数据公司，在每个人的手机上，可能都有十几个App在悄悄收集这些信息。大部分公司你可能根本没听说过，但是<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">对于任何有数据访问权的人来说，你的生活就是完全公开的。无论你是去诊所，约心理医生，还是去按摩室，这些人都能看到你去了哪里，和哪些人见了面、在哪里过夜等等，一览无余。
Reddit热议：连E-Mail都不懂的人，还想立法保护隐私？
连总统的信息安全都不能保证，更何况普通百姓？此事引发Reddit上一片吐槽。
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">现在这帮当权的老头们根本不懂技术，怎么立法监管？
<blockquote class="article-blockquote" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; box-sizing: border-box; margin: 1em 0px; padding: 0px 0px 0px 16px; position: relative; line-height: 1.5; color: rgb(112, 112, 112); background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border-top: none; border-right: none; border-bottom: none; border-left-width: 4px; border-left-color: rgb(232, 232, 232); border-image: initial; text-align: justify; font-family: " ingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei", "WenQuanYi Micro Hei", "Helvetica Neue", Arial, sans-serif; font-style: normal;">就应该选一些真正懂得如何监管技术的人上来。<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">现在这帮老家伙们连E-Mail的原理都不懂，你指望他们能立法监管技术？
作为一个货真价实的“老家伙”，我完全同意你的观点
作为一个货真价实的“中年家伙”，感谢你还愿意上贴吧来和我们分享你的观点。从未感觉到年龄鸿沟是如此之好。
</blockquote>
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">信息安全问题已成美帝“体制问题”
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">有人拿着钱却办不好事！
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">靠50年前的老思维，很难解决今天的新问题了
<blockquote class="article-blockquote" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; box-sizing: border-box; margin: 1em 0px; padding: 0px 0px 0px 16px; position: relative; line-height: 1.5; color: rgb(112, 112, 112); background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border-top: none; border-right: none; border-bottom: none; border-left-width: 4px; border-left-color: rgb(232, 232, 232); border-image: initial; text-align: justify; font-family: "ingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei", "WenQuanYi Micro Hei", "Helvetica Neue", Arial, sans-serif; font-style: normal;">问题是，现在大多数负责美国国家安全的人无法接受当今世界与50年前的世界有着根本的不同。电脑在50年前并不是什么大事，因此他们认为今天的电脑也不是什么大事，没有必要浪费时间来保护数字信息。
尽管听起来很疯狂，但50多年前还只是70年代。当时有真正的“台式”计算机，而不仅仅是连接到主机的终端设备。</blockquote>
是不是有种不寒而栗的感觉？对当今数字化世界中个人隐私泄露的问题，你怎么看？欢迎来新智元小程序分享你的观点！
<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">参考链接：
https://www.nytimes.com/interactive/2019/12/20/opinion/location-data-national-security.html
https://www.reddit.com/r/politics/comments/edbh5k/the_new_york_times_was_able_to_track_president/?sort=top
|
