花3万学搭讪却找不到女友 学员起诉PUA讲师

                       
31岁的陶先生花费3万元参加顾先生的培训，目的是找一个女朋友。顾先生认为自己在7天内完成了这项任务，却被陶先生诉至法院要求退还学费。今日(12月2日)上午，北京市海淀法院开庭审理该案时，两人互指对方是“PUA”。

公开资料显示，“PUA”即Pick-up Artist，指的是通过“套路”让女性产生信任，进而对女性进行情感和思想上的控制。


原告陶先生在法庭上。海淀法院供图


<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">原告：学习搭讪技巧无效，讲师涉嫌欺诈

31岁的陶先生在一家单位从事设计宣传工作。他起诉称，2017年，他知道了顾先生的网站，上面显示关于教授搭讪口才专业的招生信息。此后，在对顾先生的网站进行进一步关注，并通过优酷和腾讯视频及文字介绍，以及百度知道、360问答、QQ空间、新浪微博等平台，同时参考其对学生的效果承诺后，陶先生主动加了顾先生微信。2018年10月5日，陶先生报名参加了学费为30000元的培训。

2018年10月6日上午，顾先生在家里教授理论课后，便带陶先生去学校和商场等地，教授其搭讪口才业务。总计8次授课时间不超过72小时。

今日(12月2日)庭审时，陶先生表示，自己经过多方求证得知，顾先生教授的课程与宣传的内容不一致，而且其招收的多名学员都表示未达到宣传承诺的效果，这才意识到自己上当受骗。另外，在此后多次交涉中，顾先生态度蛮横，毫无退款之意，并多次辱骂和诽谤自己。后陶先生多方打探得知，顾先生从属行业性质为民办教育培训机构，但其并没有办理《办学许可证》与《营业执照》。陶先生了解到，顾先生部分学员的学费从30000元到46000元不等。

法庭上，陶先生表示，因为自己“年龄大了，已经30岁了，而且当时想到快过年了，想找个女朋友结婚，这才参加了顾先生的培训。但参与之后，他发现顾先生擅自开展教学的行为违反了《教育法》《合同法》《民办教育促进法》等相关法律法规；同时，顾先生培训中违反社会公德和善良风俗。在培训和聊天培训中，顾先生教授自己以不良目的与女生进行交往，在其明知道教授无结果的情况下，引诱自己交费，涉嫌欺诈。据此，认为顾先生涉嫌“PUA”教学，请求法院判令确认双方合同无效并返还学费30000元。

此前的报道显示，“PUA”是男性根据心理学理论等知识，通过包装等技巧与女性搭讪获取信任，实现对女性情感与心理进行操控的新兴文化。2019年5月9日，江苏省厅网安总队、连云港市局网安支队成功查处一起搭建网站兜售非法PUA(Pick-upArtist)教程，传播涉及实施诈骗、淫秽色情等违法信息的案件。这起案件是全国首例查处发布违规违法PUA信息的行政案件。


被告顾先生在法庭上。海淀法院供图


<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">被告：反对“PUA”近十年，教授原告是为挽救

作为被告的顾先生今天在法庭上准备了大量的证据，他的左手摆着自己红色的北京大学毕业证，右手则是一篇自己与“PUA”进行对抗的文稿。顾先生答辩称，自己从北京大学毕业后，曾经在不少大规模房地产公司工作过，自2010年左右开始教授搭讪技巧。2013年，创办关于人际关系的交流的个人网站。“很多人小时候由于家里和同学的压力，不能正常和别人交流，导致内心很闭塞”，顾先生说，自己有一部分36岁左右的学员，没有恋爱经验，自己的课程是帮助这部分人解决问题。

“无稽之谈”，顾先生对自己被起诉这样表示。他称，陶先生在参与自己课程前，已经违反了社会公德心，学习了两三年“PUA”的课程，“我在试图挽救他，我拍了一个纪录片，名称《觉醒》……我十多年的经验，就是为了反对‘PUA’，我是‘PUA’的死对头。”

顾先生称，陶先生找到了女朋友不但没有感谢自己，反而将其起诉，这种行为属于“恩将仇报”。顾先生表示，陶先生从事“PUA”多年，自己想通过授课来挽救他，因此不同意陶先生的诉讼请求。


被告网站上提供的合同。海淀法院供图


<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">法庭辩论：如何判断“找到了女朋友”？

“我30岁了，需要找个女朋友向家里交代。”陶先生反复强调自己参与顾先生课程，是出于结婚等方面的考虑。同时，他承认自己在接触顾先生前，曾经研究过“PUA”，但目的也是希望能借此找到女朋友。参与顾先生培训后他发现，顾先生教授的理论与“PUA”并没有不同。

“他承诺我3至7天找到女朋友。”陶先生对法庭说。

“他找到了，是我学员里效果最好的一个。”顾先生马上反驳。

对此，法官向双方询问：“找到女朋友的标准到底是什么？你们怎么判断找到了一个女朋友？”

“我需要了解与女朋友的正确交往方式，以结婚为目的。”陶先生在法庭上说，他希望找到的女朋友，是以长期交往及结婚为目的，而顾先生教授自己的技巧，是以牵手、拥抱和上床为目的。

陶先生说，每次授课场合由顾先生决定，一般选择在人多的地方。在商场或者学校，看到有女生后，顾先生就会怂恿他：“看，那个女孩，赶紧上。”随后，陶先生会按照顾先生教授的技巧，临时找个话题搭讪，然后要求加微信，而此刻顾先生在现场进行跟拍。陶先生说：“这样提高了我的自信心，让我敢去说话，但后来我发现这样无非就是给人洗脑，通过概率与女生搭讪。”

“他之前搭讪过500多人，都没成功，在我这里，几天就找到了女朋友。”顾先生说，每个人对找女朋友的标准不同，男性可能以发生两性关系为前提，女性则以表白作为标准。他认为成功地帮助陶先生找到了女朋友，两人成功牵手并发生了两性关系。

每次在实地教学后，顾先生自称还会帮助陶先生进行总结，分析女性愿意与他交流的原因。另外，顾先生认为，自己教授的是正常的交往规律，而“PUA”则是通过一些假身份进行包装，对人进行欺骗。法庭上，顾先生认为陶先生才是真正的“PUA”，到自己这里进行偷师。

而陶先生表示，他并没有找到真正的女朋友，在顾先生教授下，自己与女生吃过三次饭，但他按照顾先生的理论，让女生对其产生了反感。陶先生自称，他目前没有与女生进一步发展，还是没有女朋友。

由于顾先生不同意调解，法庭宣布休庭，未当庭进行宣判。