请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
张学勇移民公司
温尼泊华人网 首页 综合 查看内容

稳准狠!抓他的“软肋”?坏透顶的“胁迫性治理”

2022-12-19 22:23| 发布者: happylife| 查看: 464| 评论: 0|来自: 网络

摘要: 老萧杂说|打疫苗绑定养老金,坏透顶的胁迫治理思维一场疫情,让很多人脑子坏掉了。最新的例证,是一篇题为《以养老金为抓手推动中国老人接种疫苗》的雄文...
稳准狠!抓他的“软肋”?坏透顶的“胁迫性治理”

老萧杂说|打疫苗绑定养老金,坏透顶的胁迫治理思维


一场疫情,让很多人脑子坏掉了。

最新的例证,是一篇题为《以养老金为抓手推动中国老人接种疫苗》的雄文。操笔者为重庆大学法学院某博导、法学博士。

此文洋洋数千言,以做真学问的架势,提出以绑定养老金调增与打疫苗的方法来倒逼退休老人打疫苗,缓解养老金发放压力,通过经济手段倒逼老人尽快完成疫苗接种。



堪称一代奇文,从字里行间,依稀看到作者“书至激烈处,解衣磅礴,以手??胸”。这愈发强化了其主旨上的荒诞意味。

似乎应验了某网红教授所言:“某些同学读法律读到后来简直让自己丧失人性,失去了普通人共情和判断一件事情是非的能力?”

对于接种新冠疫苗,目前国家并无强制性要求,这个暂且不论。领取不断增长的养老金,是劳动者多年积累、退休之后享有的法定权利,怎就与医学防疫范畴的疫苗接种挂上钩了呢?

从宪法学的意义上,国家承担相应养老责任,不仅有对个人的“生存照顾”“基本权利的保护义务”作为理论基础,更有宪法规范上的直接依据。

国家之于养老金,有的只是指引责任、给付责任、制度建设责任和监督责任,具有权利义务单向性的特点。

依该博士的观点,不接种疫苗,就不能享受养老金调整。老年人享受宪法权利,也需支付一定的“对价”,这种建议算不算是违宪?

如果这一逻辑能够成立,具有保基本、兜底线功能的养老金,岂不成了底线可以随时下移,甚至可以随时收回的一般性补贴政策?


要说这篇文章的唯一贡献,是稳准狠地抓住了老年人的软肋。

这种文章的出笼,说来并不偶然。它迎合的乃是“利用普通人弱点”的胁迫治理思维。

你不是不配合、不服从行政指令吗?别以为真的治不住你。你有儿女吧,要上学、找工作、求进步吧?

啥也不怕,上个人信用征信怕不怕?啥都无所谓,养老金不能不在意吧?

会有一百种办法,总有一款适合你。

据反映,上述种种,有的地方已有践之,有的正欲欲跃试。

只不过前不久某居委会干部直言不讳,喊出“他的软肋是儿子”,捅破了那层窗户纸而已。

当“软肋”成为一门显学,某些经验主义的治理手段,便会过于关注工具性层面,无视合法性价值而沦为纯粹权术运作。

通俗地说,是精于治人,而不是治事。

如推动老年人接种疫苗,不是以有说服力的数据支撑疫苗有效性和安全性进而释疑,而是要拿“保命钱”做要挟。

倘若大面积推广开来,想必会杠杠的,有立竿见影、所向披靡之奇效。

胁迫治理思维,是疫情引发和强化的诸多扭曲性思维之一,属一种“官状病毒”。

养老金与接种疫苗挂钩,提出这馊主意的虽不是官,迎合的却是某种官意。

所有胁迫治理,不管目的多么有正当性,都只是一种二流子式的治理。

这种治理思维,视法治为敝屣。因为坏到透顶,无一不招致民怨民愤。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

相关分类

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2023-2-8 22:08 , Processed in 0.123342 second(s), 15 queries .